钦州信息港

当前位置:

台警署与民间公司打防弹衣官司败诉赔逾三亿

2019/10/13 来源:钦州信息港

导读

台“警署”与民间公司打防弹衣官司败诉赔逾三亿台海10月5日讯 台湾“警政署”1993年间采购防弹衣、防弹板与光研企业公司争讼,光研获判胜

  台“警署”与民间公司打防弹衣官司败诉赔逾三亿

  台海10月5日讯 台湾“警政署”1993年间采购防弹衣、防弹板与光研企业公司争讼,光研获判胜诉,扣押“警政署”存款2亿6600多万元(新台币,下同),“警政署”为求反制,诉请债权不存在,并解约回复原状,但台“法院”昨日判“警政署”败诉定谳。据定谳判决,“警政署”应先给付价款(目前已强制执行一部分),才能请求光研公司交付防弹衣、防弹板。

  据台湾《中国时报》报道,这件争讼案,始于1993年2月间,“警政署”以总价金2亿2497万余元,向光研企业公司订制防弹衣、防弹盾。但验收测试时,双方发生争议,“警政署”以验收不合格,通知光研解约,并没入保证金2100万元。

  光研不服,诉诸法院,结果却发生“警政署”保管的关键证物─第八号防弹板不翼而飞,以致缠讼多年,“警政署”一路败诉,1999年4月,“法院”判“警政署”败诉定谳,应如数给付价金及迟延利息给光研。

  光研为了取得价款,1999年7月间,声请扣押“警政署”的“国库”存款,包括价金、利息及强制执行费用共2亿6655万余元。“警政署”为求反制,以“给付不能”为由,去函光研要求解约,并诉请回复原状,请法院确认2亿2400万元及其利息,和强制执行费用157万余元等债权均不存在。

  本案一、二审及更一审均判“警政署”败诉,迄2005年11月高院更二审,“警政署”始首度获改判胜诉,这也是“警政署”与光研公司缠讼十一年以来首次获胜诉。

  不过,高院更二审判决还是被法院废弃。高院今年六月更三审判决,又判“警政署”败诉。

  “警政署”不服高院更三审判决,提起上诉,法院民七庭昨日驳回其上诉。“警政署”应给付光研的价金是2亿2497万余元,若加上十多来年息五%的迟延利息,粗略估计,本息恐怕已逾3亿元。

  据报道,“警政署”4日表示将收到判决书后再与律师讨论研究,只是未来要如何筹钱支付3亿多元的价金,伤透脑筋。

  当年这件防弹衣官司,“警政署”迄今只把保管当初验收防弹板证物弄丢的科员蔡珠农移送公惩会,公惩会议决处分休职六个月,未来是否扩大追究惩处,仍有待观察。

  “警政署”指出,当年以总价金2亿2497万余元向光研企业公司采购一万多件防弹背心,后来光研公司交货,警方以步枪进行测试,其中一发打穿防弹板的上方边缘,“警政署”据以认定验收不过,拒绝付款。

  “警政署”坦言,当时并没有一定的测试标准及规范,才会出现与厂商间认知不同,如今所有的防弹背心都是送到美国怀特实验室试射,必须达到ⅢA等级,这些在招标书上都明订,并有国际标准认证,避免了许多争议,也保障员警的人身安全。

旅游热评
民生风情
家居图库
标签

友情链接